Some thought about Fidel's death

After Fidel died at 90 years old, people around the world pay tribute in different ways. Some express pity and mourn for his death such as former president Obama, Pope Francis, and communist party leaders. Others like Goerge J.Borjas (a Cuban that run away from Fidel's regime, and now is a economics prof at Havard) and president Trump say a "good riddance".
Let's look at what Fidel have done during his life to make Cuba a communist utopia.
First, he nationalized all the factories. Recently Cuba has loosen its regulation, entrepreneurs in Cuba are only allowed to act in 201 categories of activities. That simply destroys the economic motivation of the country. 
Second, he destroyed the national currency by issuing excessive cash. Next, he changed to a new paper and required all citizens to exchange their old paper with some limit on the amount of transaction. That is what exactly Vietnam did after 1975. Cubans and Vietnamese were robbed all the wealth they have to spend their whole life to collect after just one night.
Third, he runs a punishment strategy on all the people that previously worked in the previous regime. That including their family and their relatives even they didn't work for the previous regime or was born after the regime collapse. If one was born on family that related to the previous regime, he never has a chance to find a job in Fidel's regime. That is even worse than racism. No wonder that hundred thousands of Cuban ran away from Fidel, most of them went to Miami, Florida (see the movie Scar Face). Vietnam also shares the same dark time as million of boat people run away, make it one of the largest migration on earth after the Jew's migration.
Nowaday, Cuba's economy has not changed much after 50 years of Fidel's leadership. Cuba is still rely on grants from other alliance such as Russia, Venezuela. Less than 5% of Cubans have access to the internet. VTV has made a video report show that Cubans gathering around a big hotel to access the hotel's wifi.
You might say that I am no one to judge a historic figure like Fidel, but as one of my favorite author has said "History are circles that repeat over and over, and we have to remember the lesson in the past to not repeat it in the future. If we don't dare to judge the past, then we can never learn anything." Fidel made a revolution to defeat tyrant Baptista, but sadly he became a tyrant afterward and even worse.
More on Fidel's death can be found in here and here.

Superman vs The Elite

Just watched this movie on the HBO. Though it's animated movie made for entertainment, but it posted questions that should be noticed.
Superman is the peace protector for long-time. He fights bad guys and put them in jail. He never kills and never wants to use violence. His argument is that violence can't solve the problem and everyone should be treated equally under the law.
The Elite is a group of super humans. They also want to protect people, but they have no rules, no boundaries, no jurisdictions. Their philosophy is that bad guys are deserved to be killed and by clearing bad guys out, they can protect people.
So which one would you prefer? What your opinion?

In this movie, people like the idea of The Elite at first; then, Superman shows them that violence only brings more violence. I myself prefer The Elite but in my opinion, none of them was totally right.
The Superman's way is more appropriate if we have a strong and transparent government. There is no point to believe that everyone will be treated equally under a weak, corrupt government.
The Elite's way is more appropriate in time of chaos, when people lose their hope in the government. We have seen many times in the past, people have to trust in the outlaw like Robinhood, Zorro, etc. to provide justice.
Finally, Superman beat up The Elite and continue to be the Earth protector. The lesson here is that normal person (like you and me) just don't have the right to choose the way we regulated. The strong one will set the rule and we can do nothing but abide it. Law is a relative term and it's always constructed under the interest of some individuals.

How to find research papers/ Cách tìm bài báo khoa học

One problem we have to face when doing research is finding appropriate papers to read. There are tons of papers, articles on the internet, and we don't have time to read all of this. That's why we should know how to choose the best among all the things we can access. Sometimes, It is just like finding the needle in a haystack. Hereafter, I will show you the way I often use to find research papers.
First of all, I locate the good sources. Good sources here mean a good journal or a famous author on my research topic. Where to find them? This is a two-fold question, so I will show you firstly how to find a good journal.
To find a good journal, I go to the journal ranking site (I often use http://www.scimagojr.com/journalrank.php). Type in the search box the keyword, for examples budget, or insurance, or whatever you want, the site will return to you all journals that have the keyword. I searched the keyword "public finance" and here what I got.

A good journal will have a high ranking and will be referenced many times, so I click on each of the journals and looking for this information. A journal can be ranked Q1, Q2, Q3, or Q4. Q1 and Q2 mean very good, Q3 is good, and Q4 is acceptable. Moreover, I look at how many times an article in this journal be referenced. The higher the better. For example, the International Tax and Public Finance is a Q2 journal in Finance area, and citation per document is about 0.9 during the period of 2005 - 2015. This means it is a good journal, so I go to the journal website (google it) and looking for paper.

On the journal website, I will read its aims and scopes first to be sure that it is perfectly fit my purpose. If it fit, then I use the search within journal box to find the appropriate articles. This time, I use a more specific keyword, for examples "income tax".
That's how I find a good paper in a good journal. Another way is to find a good author in my research topic. There are several ways to spot the good authors. Looking at the bibliography in the paper found above and see who is frequently mentioned, or go to https://scholar.google.com and use the same keyword. Here I use the keyword "income tax", hence looking for the author with high citation. Many researchers have their profiles public on google scholar. Read through the profile we can determine if their major field and their current research topic fit ours.
When you have found the good sources, next step is downloading paper. Unfortunately, we have to pay for each paper (normally ranging from 30 - 50$). It is costly and risky because we couldn't know if the paper is useful unless we read through it. However, there are tricky ways to get the paper we want. Many researchers publish their papers on https://www.researchgate.net/, so go there and search. If it's not working, we still have a back-up i.e. go to http://sci-hub.io/ then input the link of the paper or the DOI. Hit enter, and BINGO. The paper is automatically downloaded. It's illegal to download without payment, so think twice before do it.

Dịch:
Khi làm nghiên cứu chúng ta thường phải đọc rất nhiều paper. Chỉ cần search trên google cũng ra hàng đống bài báo, tuy nhiên chúng ta không có đủ thời gian và cũng không nên đọc hết vì trên google có đủ thượng vàng hạ cám. Sau đây tôi sẽ giới thiệu cách tôi vẫn sử dụng để tìm các paper cho nghiên cứu.
Đầu tiên, phải xác định được nguồn thông tin tốt. Nguồn tốt nghĩa là bài báo được đăng bởi các tạp chí uy tín, hoặc được viết bởi các nhà nghiên cứu nổi tiếng trong lĩnh vực. Làm thế nào để tìm được các tạp chí uy tín?
Tôi sử dụng trang xếp hạng tạp chí là http://www.scimagojr.com/journalrank.php . Truy cập vào đó và tìm theo từ khóa, ví dụ tôi đang nghiên cứu về Public Finance thì sẽ dùng luôn từ này làm từ khóa. Trang xếp hạng sẽ trả về những tạp chí có từ khóa này. Tiếp theo tôi click vào từng kết quả để xem xếp hạng của tạp chí đó. Xếp hạng Q1 hoặc Q2 có nghĩa là tạp chí rất tốt, Q3 là tốt, còn Q4 là chấp nhận được. Sau đó tôi còn xem thêm số lượt trích dẫn của tạp chí. Càng nhiều lượt trích dẫn nghĩa là tạp chí càng tốt. Khi đã chọn được tạp chí phù hợp, tôi sẽ vào trực tiếp website của tạp chí đó và dùng tính năng tìm kiếm các bài báo trong tạp chí. Lúc này sẽ sử dụng các từ khóa chi tiết hơn ví dụ như Income Tax chẳng hạn.
Đó là cách tìm nguồn tạp chí, còn cách khác là tìm theo nhà nghiên cứu uy tín trong lĩnh vực. Để biết ai là người có uy tín, có nhiều ảnh hưởng thì phải đọc. Khi đọc các paper tìm được theo cách vừa trình bày ở trên, hãy chú ý đến phần trích dẫn, thường thì những nhà nghiên cứu uy tín trong lĩnh vực đó sẽ được trích dẫn nhiều lần ở nhiều bài báo. Một cách khác để tìm nhà nghiên cứu uy tín là lên trang google.scholar và cũng search theo từ khóa. Nhìn vào những bài báo có nhiều lượt trích dẫn xem tác giả tên là gì. Nhiều nhà nghiên cứu có profile trên google scholar cho phép chúng ta xem những công trình họ đã xuất bản, từ đó có thể nhận định được hướng nghiên cứu, lĩnh vực họ quan tâm.
Sau khi đã tìm được nguồn thông tin tốt thì bước tiếp là tải thông tin về. Tuy nhiên bạn thường phải trả tiền để mua các bài báo. Một bài báo có giá khoảng 30 - 50$ mà mua về chưa chắc đã phù hợp với nội dung nghiên cứu của mình. May là có cách để tiết kiệm đó là bạn có thể vào trang Researchgate. Nhiều nhà nghiên cứu publish công khai các công trình trên trang này, bạn có thể vào tìm kiếm hoặc gửi thư xin họ. Nếu không hiệu quả thì có 1 cách khác (tuy là không hợp pháp) đó là bạn vào trang sci-hub.io và điền link bài báo hoặc số DOI (một dạng mã mà bài báo nào cũng có) thì nó sẽ tự động tải về cho bạn.

Structure of a Research paper Cấu trúc một bài báo khoa học

It's quite late; however, I have decide to write so I must finish the 1st post before go to bed. 
When conducting research, we have to read normally few dozens to hundred of paper. The papers could be up to 100 pages length. So, it is a huge amount of reading. Knowing the structure of the paper could help us navigate more quickly. 
A normal paper can be divided into 3 main part according to the research process:

First, the researcher poses a question
Second, the researcher gathers data to answer the question
Third, the researcher present the answer

In the first part, we should see:
+) The title which normally (but not always) states the topic, the method, the time, the location, the participants of the study
+) The author information
+) The abstract which is a short summary of the study (normally less than 150 words). The abstract highlight the most important information of the study. We should read the abstract first so that we can decide to read the rest of the paper or not.
+) The introduction in which the researcher describes the research problem, reviews previous researches on this problem (so-called the literature review), and states the research purposes.

The second part includes:
+) The research design i.e. the participants, using qualitative or quantitative method.
+) The method to gather data i.e. questionnaire, interview, etc.
+) The method to analyse data.

The third part is the most important part of the paper. Some people read it right after the abstract. In the third part:
+) The result section is where researcher presents the analysis result.
+) In the conclusion, the researcher interprets how the result answer the research question, whether it confirm or dis-confirm the hypothesis. The researcher might states some weakness of the study and indicate some way for other researchers to improve in the future.
+) The biography cites all the referenced studies.
+) The appendixes (may or may not) provides extra information such as the data, tables, graphs, etc.

Above is the typical structure of a paper.

Dịch:
Hơi muộn nhưng vì đã hạ quyết tâm sẽ viết nên tôi cố hoàn thành trước khi đi ngủ.
Khi làm nghiên cứu, chúng ta thường phải đọc hàng chục đến cả trăm bài báo. Mà bài báo khoa học thì thường rất dài, có thể đến cả trăm trang. Vì vậy nếu nắm được cấu trúc bài báo thì sẽ giúp đọc nhanh hơn nhiều.
Một bài báo thường gồm 3 phần tương ứng với quy trình nghiên cứu:
Phần 1 là đặt câu hỏi nghiên cứu
Phần 2 là thu thập dữ liệu để trả lời câu hỏi
Phần 3 là đưa ra câu trả lời
Trong phần 1 thường gồm các nội dung sau:
+) Tiêu đề cho biết vấn đề nghiên cứu, và có thể cho biết cả phương pháp nghiên cứu, không gian, thời gian nghiên cứu.
+) Tác giả
+) Tóm tắt cho biết các nội dung chính của bài báo (thường ngắn dưới 150 chữ). Chúng ta cần đọc phần tóm tắt trước tiên để xem bài báo có đúng vấn đề mình cần không rồi hãy đọc sang các phần sau.
+) Giới thiệu là phần mà nhà nghiên cứu sẽ dẫn dắt người đọc đến với câu hỏi nghiên cứu, giới thiệu các nghiên cứu đi trước, và đề ra các mục tiêu của nghiên cứu này phải giải quyết.
Phần 2 sẽ gồm:
+) Nghiên cứu được thiết kế như thế nào.
+) Phương pháp thu thập dữ liệu nào được sử dụng
+) Phương pháp phân tích dữ liệu nào được sử dụng
Phần 3 là phần quan trọng nhất trong bài báo, nhiều người đọc báo chỉ đọc mỗi phần 3 là cũng lấy được các thông tin mình cần. Trong phần 3 có:
+) Phần kết quả phân tích
+) Phần kết luận, nhà nghiên cứu lý giải các kết quả phân tích giúp trả lời câu hỏi nghiên cứu như thế nào. Nhà nghiên cứu còn có thể chỉ ra các điểm hạn chế trong bài báo và đề xuất các hướng đi mới cho người khác tiếp tục nghiên cứu.
+) Danh mục tài liệu tham khảo
+) Phụ lục khác như bảng, biểu, dữ liệu đã thu thập v.v...